Elsevier

L'Encéphale

Volume 41, Issue 2, April 2015, Pages 115-122
L'Encéphale

Mémoire original
Utilisation des services de soin par les patients hospitalisés, présentant un trouble de personnalité borderline en Midi-PyrénéesMental health service utilization among borderline personality disorder patients inpatient

https://doi.org/10.1016/j.encep.2014.10.008Get rights and content

Résumé

Le trouble de personnalité borderline (TPB) se caractérise par l’instabilité (affects, émotions, relations, image de soi) et l’impulsivité. Plusieurs cohortes nord-américaines ont mis en évidence une importante utilisation de soin (hospitalisations, psychotropes, urgences, consultations) dans cette population. Alors que les systèmes de soins français et nord-américains (ceux des cohortes) diffèrent, aucune étude descriptive n’a été menée en France. Pour décrire cette utilisation en France, nous avons conduit une étude multicentrique, épidémiologique en soins courants. Les données d’utilisation de soins ont été collectées prospectivement (base de données d’une caisse d’assurance couvrant 80 % de la population) et consultées rétrospectivement. Deux groupes cliniques (TPB et autre TP) ont été constitués et comparés à des groupes témoins, composés de sujets appariés, tirés au hasard dans la base de données de l’assurance maladie. Ainsi, 44 sujets (32,1 %) présentaient un TPB et 39 (28,5 %) un autre TP. Le groupe TPB a été apparié à un échantillon de 165 témoins et le groupe autre TP à un échantillon apparié de 123 témoins. Les groupes TPB et TP ont montré une forte utilisation de service par rapport à leurs témoins. Cependant, aucune différence n’est apparue entre eux. La constitution d’une variable composite a permis de discriminer deux groupes parmi les patients avec BPD, en fonction de l’importance de leur utilisation de soins. Aucune variable démographique, nosographique ou psychopathologique n’a permis de différencier les deux groupes ; seul, le nombre de psychothérapies antérieures s’est avéré discriminant (forts utilisateurs : n = 0,4 (0,5) vs faibles utilisateurs : n = 1,8 (2,1) p = 0,0054).

Conclusion

Cette étude confirme l’importante utilisation de service des patients BPD en France, ainsi que le possible rôle modérateur de la psychothérapie. Nous retrouvons une inadéquation entre ces utilisations et les recommandations internationales.

Summary

Background

Borderline personality disorder (BPD) is characterized by a pervasive pattern of instability and impulsivity. Several North American prospective studies support the high level of mental health care utilization in this population. There is little data in other systems of health organization, such as France. Furthermore, little is known on the variables associated with the mental health service utilization among BPD patients.

Objective

The main objective was to compare the utilization of mental health care among BPD patients, to the general population and patients with another personality disorder (PD) and to describe the demographic and clinical factors associated with the group of patients who use the most health care.

Method

A multi-center (5 public and private centers), epidemiological study. Data were collected prospectively (database of an insurance fund covering 80% of the population) and viewed, retrospectively. We used the data collected during the five years previously to the inclusion. Inclusion criteria were age (18–60 years) and membership in the health insurance fund targeted. Patients on legal protection, forced hospitalization, with a chronic psychotic disorder, manic, mental retardation, or not reading French were excluded. First, four groups were composed: BPD, other PD, control groups for PD and other PD. The first two groups were recruited from a screening of inpatients including a self-administered questionnaire (Personality Disorder Questionnaire 4+). Assessment by a psychologist including the Structured Interview for DSM-IV Personality Disorders (SIDP-IV) was given straight to those who had a score above 28. This questionnaire allowed us to distinguish one group of subjects with BPD and a group with other PD (without BPD). Clinical evaluation included Axis I (MINI), Axis II (SIDP-IV), psychopathological features (YSQ-I, DSQ-40), demographic variables and therapeutic alliance (Haq-II). Matched controls (age, sex) composed the 3rd and 4th group (BPD control and other PD control). They were randomly chosen in the health database insurance previously used.

Results

One hundred and thirty-seven (95.8%) screened patients agreed to answer the psychological assessment. In this sample, 44 (32.1%) had BPD, 39 (28.5%) other PD and another 39 (28.5%) did not have PD. The BPD group was compared to a sample of 165 matched subjects and the other group PD to a sample of 123 matched controls. There was no difference between BPD and other PD groups regarding the mental health utilization. However, there was an increased use of hospitalizations and deliverances of nervous system drugs in both clinical groups compared to their controls. The analysis of drugs supplied in pharmacies for BPD patients showed that the first two drugs were opiate substitutes (12.3% methadone, buprenorphine 6.7%). No anticonvulsants or atypical antipsychotics appear in the top 20 of treatments delivered. A composite variable (hospitalization for more than 6 months during previous five years and 500 supplied drugs) allowed the discrimination of two groups among patients with BPD: heavy users of care and low care users. No variables (demographics, Axis I, Axis II, self-aggressiveness, DSQ-40, Haq-II, YSQ-I) could discriminate the two groups except the number of previous psychotherapies (heavy users: n = 0.4 (SD 0.5) vs low users: n = 1.8 (SD 2.1) P = 0.0054).

Conclusion

This study confirms the important use of the service of BPD patients in France, as well as the possible moderating role of psychotherapy. We found a mismatch between these uses and recommendations.

Section snippets

Schéma d’étude

Étude multicentrique (5 centres publics et privés), épidémiologique en soins courants, utilisant les données collectées prospectivement dans la base de la Caisse régionale d’assurance maladie (CRAM) et consultées rétrospectivement.

Population étudiée

Les critères d’inclusions concernaient l’âge (18 à 60 ans), l’affiliation à la CRAM et la présence d’une hospitalisation psychiatrique en cours. Les patients sous mesure de protection, en hospitalisation sous contrainte, présentant un trouble psychotique chronique, un

Constitution des 4 échantillons : TPB, TP et groupes témoins

Sur 218 patients dépistés sur dossier (critères d’inclusion et de non-inclusion), 183 (83,9 %) ont répondu au PDQ-4+. Sur ces derniers 143 (78,1 %) étaient positifs, c’est-à-dire avec un score supérieur ou égal à 28. Parmi eux, 137 (95,8 %) ont accepté de répondre à l’hétéro-évaluation comprenant notamment le SIDP-IV. Sur cet échantillon, 44 (32,1 %) présentaient un TPB, 39 (28,5 %) un autre TP et 39 (28,5 %) n’avaient pas de TP. Le groupe TPB a été apparié à un échantillon de 165 témoins issu

Discussion

Dans notre échantillon, il existe une utilisation accrue de médicaments et de services de soin chez les patients TPB, par rapport à la population générale appariée, mais pas par rapport aux autres patients avec TP. Dans la population de TPB, la psychothérapie est le seul facteur retrouvé comme associé à l’importance de l’utilisation des soins. Mis à part l’utilisation importante des soins des patients TPB face au groupe témoin, nos hypothèses n’ont pas été confirmées.

Les données comparant les

Conclusion

Cette étude confirme l’importante utilisation de service des patients TPB et le rôle probable de la psychothérapie. Nous retrouvons une inadéquation entre ces utilisations et les recommandations internationales. Pour partie, cette inadéquation peut être expliquée par les caractéristiques des patients et pour autre par l’organisation des systèmes de soin. Nous soutenons que des recherches comparant l’influence des organisations de soin sur le devenir de ces patients devraient être menées.

Déclaration d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts en relation avec cet article.

Remerciements

Les auteurs remercient la Fondation de France pour son soutien financier, les établissements ayant participé au projet (CHU de Toulouse, CHG de Montauban, clinique de d’Aufréry, clinique de Montberon, centre hospitalier Marchant), la Caisse régionale d’assurance maladie de Midi-Pyrénées (en particulier le Dr Bourrel), Marie-Charlotte Fabre pour ses évaluations cliniques et Laure Pourcell pour le traitement statistique.

Références (26)

  • F. Leichsenring et al.

    Borderline personality disorder

    Lancet

    (2011)
  • D. Karaklic et al.

    Évolution du trouble de la personalité borderline : revue de littérature

    Encéphale

    (2010)
  • P. Bret et al.

    Enquête de pratiques de prescription des antipsychotiques dans 13 centres hospitaliers du réseau PIC

    Encéphale

    (2009)
  • American Psychiatric Association

    DSM-IV-TR: diagnostic and statistical manual of mental disorders

    (1994)
  • L. Cailhol et al.

    Indication différentielle des psychothérapies adaptées au trouble de la personnalité limite

    Encéphale

    (2011)
  • National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE)

    Borderline personality disorder: treatment and management ; NICE Clinical Guidelines n°78,

    (2009)
  • American Psychiatric Association

    Work group on borderline personality disorder. Practice guideline for the treatment of patients with borderline personality disorder

    (2001)
  • C.A. Binks et al.

    Pharmacological interventions for people with borderline personality disorder

    Cochrane Database Syst Rev

    (2006)
  • J. Stoffers et al.

    Pharmacological interventions for borderline personality disorder

    Cochrane Database Syst Rev

    (2010)
  • D.S. Bender et al.

    Prospective assessment of treatment use by patients with personality disorders

    Psychiatr Serv

    (2006)
  • K.A. Comtois et al.

    Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder

    Psychiatr Serv

    (2003)
  • D.S. Bender et al.

    Treatment utilization by patients with personality disorders

    Am J Psychiatry

    (2001)
  • M.C. Zanarini et al.

    Mental health service utilization by borderline personality disorder patients and Axis II comparison subjects followed prospectively for 6 years

    J Clin Psychiatry

    (2004)
  • Cited by (12)

    View all citing articles on Scopus
    View full text